Zmowa ciepłownicza i pierwsza kara UOKiK nałożona na osobę fizyczną za udział w porozumieniu - mikroPorady.pl

Szybko, łatwo i na klik... z nami rozliczysz swój PIT
Przejdź do Twój e-PIT
- A
- A
- A
Pytania do eksperta

Podział rynku, zmowa cenowa, ustawianie przetargów, które skutkowały wyższymi cenami za ogrzewanie w Warszawie – za takie praktyki Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył blisko 120 mln zł kar na spółki z grupy Veolia Polska. Po raz pierwszy ukarany został również menedżer bezpośrednio odpowiedzialny za naruszenie przepisów – na Jacky’ego Lacombe’a nałożono karę pieniężną w wysokości 200 tys. zł. Grupa PGNiG uniknęła kary dzięki programowi leniency.

Sprawa dotyczy rynku energii cieplnej w Warszawie, na którym działając PGNiG Termika (w zakresie wytwarzania) oraz Veolia Energia Warszawa (w zakresie dystrybucji i sprzedaży ciepła odbiorcom końcowym, m.in. spółdzielniom mieszkaniowym, wspólnotom, firmom, szkołom i urzędom).

Wyższe ceny wynikiem porozumienia?

W ramach prowadzonego przez UOKiK postępowania (w tym także przeszukania) ustalono, że przedsiębiorcy zawarli porozumienie ograniczające konkurencję, które obowiązywało w latach 2014–2017, w myśl którego zdecydowali, że „nie będą wchodzić sobie w drogę” – PGNiG Termika skupiła się na wytwarzaniu ciepła, a Veolia Energia Warszawa - na jego dystrybucji i sprzedaży odbiorcom końcowym (m.in. spółdzielniom mieszkaniowym, wspólnotom, firmom, szkołom i urzędom).

Zgodnie z ustaleniami Veolia odstąpiła m.in. od budowy elektrowni na terenie stolicy, a PGNiG Termika zobowiązała się do zaprzestania sprzedaży ciepła do odbiorców końcowych. Brak konkurencji był korzystny obu spółek, ponieważ nie musiały obawiać się utraty silnej pozycji na rynkach, na których dominowały. Efektem ograniczenia konkurencji pomiędzy przedsiębiorcami był m.in. wzrost cen za energię cieplną dla końcowych odbiorców.

Wysoka kara – nie tylko dla spółki?

Decyzja nałożona przez UOKiK jest wyjątkowa, ponieważ po raz pierwszy kara finansowa została nałożona również na osobę zarządzającą przedsiębiorstwem, która jest bezpośrednio odpowiedzialna za niedozwolone porozumienie (taka możliwość istnieje od 2015 roku).

Prezes nałożył kary pieniężne o wartości blisko 120 mln zł, w tym na:

Veolia Energia Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie – kara pieniężna w wysokości 92 208 077,56 zł;
Veolia Energia Polska S.A. z siedzibą w Warszawie – kara pieniężna w wysokości 27 546 221,35 zł;
oraz członek zarządu Veolia Energia Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie – kara pieniężna w wysokości 200 000,00 zł.

Program leniency sposobem na uniknięcie kary

Kar uniknęła druga strona tego porozumienia – PGNiG Termika, która zdecydowała się skorzystać z programu łagodzenia kar leniency i zgłosiła się do UOKiK z informacją o zmowie. Dzięki temu sygnaliści uniknęli blisko pół miliarda złotych kary – UOKiK wziął pod uwagę wysoką wartość dostarczonego materiału dowodowego oraz ścisłą współpracę z Urzędem podczas postępowania.

Materiał publikowany bezpłatnie dzięki współpracy z Kancelarią Gessel – stan prawny – 20 grudnia 2020 r.

Umowa o dzieło - umowa zlecenie

Wielokrotnie spotykamy się z problematyką, jaką jest wybór właściwego rodzaju umowy. Najczęściej mylonymi i błędnie stosowanymi umowami są umowa o dzieło/umowa zlecenie. Zarówno umowa o dzieło, jak i umowa zlecenie są umowami cywilnoprawnymi, pełnią jednakże zdecydowanie inne funkcje i powodują różne skutki. Istotą zawarcia umowy o dzieło jest zobowiązanie się przyjmującego zamówienie do wykonania określonego, szczegółowo w umowie dzieła, zaś strony zmawiającej do zapłaty wynagrodzenia. Istotą umowy zlecenia jest wykonanie nie przez przyjmującego zlecenie określonej czynności prawnej lub faktycznej.

Pobierz poradnik