Komentarz #9: Orzeczenie 4 - paragraf 1

Umowa ubezpieczenia mienia i odpowiedzialności cywilnej przedsiębiorcy

Wyrok SN z dnia 7 marca 2007 r., sygn. akt II CSK 475/06

Umowa ubezpieczenia jak i stanowiące jej integralną część ogólne warunki umów podlegają wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 k.c., a co za tym idzie właściwą podstawę zarzutu błędnego - w rozumieniu tej umowy - przyjęcia przez Sądy orzekające pojęcia wypadku ubezpieczeniowego stanowi naruszenie tego przepisu.

Wyrok SN z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. akt II CSK 60/06

Postanowienia ogólnych warunków umów ubezpieczenia podlegają wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 k.c., gdy ich postanowienia nie są precyzyjne i stwarzają wątpliwości co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania.

Wyrok SN z dnia 26 maja 2006 r., sygn. akt V CSK 109/06

Nieprecyzyjne i stwarzające wątpliwości co do treści ogólne warunki umów stworzone przez ubezpieczyciela podlegają wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 k.c.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2005 r., sygn. akt I Aca 663/05

Co prawda przyjmuje się, że w zakresie wykonywania umów o charakterze ciągłym, w tym umowy ubezpieczenia, zastosowanie z reguły znajdują przepisy nowe. Same jednak istotne elementy składowe takich czynności prawnych, w tym w szczególności przesłanki ich ważności, a także treść praw i obowiązków ustawowych stron związanych z zawarciem umowy określać można wyłącznie na podstawie prawa właściwego w dacie podjęcia czynności.