Komentarz #3: Orzecznictwo do umowy dostawy - paragraf 1

Umowa o dostawę produktów (towarów) dedykowanych

Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie - I Wydział Cywilny z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt: I ACa 555/14, Legalis:

1. Dostawca nie ponosi odpowiedzialności za każdy niepożądany przez zamawiającego skutek zastosowania określonej technologii produkcji, lecz tylko za taki, który można zakwalifikować jako wadę fizyczną rzeczy.

2. Domaganie się od dostawcy, aby z własnej inicjatywy, przy braku ku temu obiektywnych podstaw, podejmował czynności w celu ustalenia, czy odbiorca nie potrzebuje towaru o bardziej szczegółowych cechach klasyfikacyjnych, wykracza poza obowiązek podwyższonej należytej staranności przewidzianej w art. 355 § 2 KC. Kwalifikowany miernik zawodowej staranności nie oznacza nałożenia na zobowiązanego bezwzględnego obowiązku wyeliminowania przeszkód uniemożliwiających osiągnięcie rezultatu zgodnie z oczekiwaniami drugiej strony i nie może być również utożsamiany z odpowiedzialnością na zasadzie ryzyka.

Zachowuje aktualność wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 19 marca 1970 r., sygn. akt: I CR 594/69, Legalis; zgodnie z którym jeżeli przedsiębiorstwo handlu zagranicznego ze względu na formę realizacji zamówienia eksportowego, czy innych przyczyn, nie było w stanie dokonać jakościowego odbioru towaru przed jego wysłaniem za granicę, sam fakt niestwierdzenia wad towaru w czasie jego przedwysyłkowych badań nie zwalnia dostawcy od odpowiedzialności za ewentualne wady dostarczonego towaru, za które przedsiębiorstwo to odpowiada względem swego zagranicznego kontrahenta.