Komentarz #6: Orzeczenie 3 - paragraf 3

Umowa agencyjna podstawowa

Wyrok SN z dnia 5 grudnia 2003, sygn. akt IV CK 253/02

Przepisy dotyczące Umowy agencyjnej nie zabraniają przerzucania ryzyka tylko na jedną ze Stron.

 

Wyrok sądu apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 grudnia 1991 r., sygn. akt I ACr 453/91

I. Stosunek umowy agencyjnej do Umowy zlecenia jest bardziej złożony, mimo bardzo wielu cech wspólnych obu umów i możliwości odpowiedniego stosowania do Umowy agencyjnej przepisów o Umowie zlecenie.

II. Odpowiedzialność Agenta wobec Dającego Zlecenie, i odwrotnie, opiera się na zasadach art. 471 k.c., z możliwością zastosowania art. 362 k.c., a nie jak to bezzasadnie Sąd I instancji przyjął, na przepisie art. 224 § 2 k.c.


Wyrok SN z dnia 3 grudnia 1976 r., sygn. akt IV PR 28/76

Ocena zakresu materialnej odpowiedzialności Agenta opiera się na domniemaniu winy z art. 471 k.c.


Wyrok SN z dnia 28 listopada 1974 r., sygn. akt III CZP 77/74

Do obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przez Agenta niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązańwynikających z Umowy agencyjnej przepis art. 362 k.c. może mieć zastosowanie, jeżeli przyczynienie się dającego zlecenie do powstania lub zwiększenia szkody jest następstwem niewykonania lub nienależytego wykonania ciążących na nim obowiązków wynikających z tej umowy.